tag:blogger.com,1999:blog-6261784919453230536.post3661229008695770325..comments2024-02-16T05:47:34.469-08:00Comments on Hurgapalabras: Acertijo Etimológico en ImágenesAlejandro Murgiahttp://www.blogger.com/profile/16704599785377140891noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-6261784919453230536.post-69708906104321147342016-06-01T05:01:12.987-07:002016-06-01T05:01:12.987-07:00Muy bien Ángel Luis Roble ÁlamoMuy bien Ángel Luis Roble ÁlamoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6261784919453230536.post-64892360640126860702016-06-01T03:23:00.879-07:002016-06-01T03:23:00.879-07:00Así sin mirar nada, lo de la u de "yugo"...Así sin mirar nada, lo de la u de "yugo" creo que es por todo el tramo labiovelar posterior, que arrastra la primera sílaba hacia la velarización. Vamos, que es por contexto. Ángel Luis Robleshttps://www.blogger.com/profile/12579920796226231844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6261784919453230536.post-64618577366612850932011-07-25T17:08:09.525-07:002011-07-25T17:08:09.525-07:00El ejemplo de "jugar" vs. "conjugar...El ejemplo de "jugar" vs. "conjugar" ilustra muy bien el método de la reflexión sobre la etimología de las palabras, aun cuando uno no disponga de otro dato que esas palabras en sí. Es decir, uno siempre puede ir al diccionario y comprobar si hay alguna relación entre esas formas tan parecidas, pero aun sin ese auxilio uno puede llegar a conclusiones bastante valiosas.<br /><br />La aparente identidad fonética entre "jugar" y "conjugar" se diluye apenas uno juega un poco con los verbos y los conjuga. En efecto, uno no dice "juga" ni "conjuega", y eso indica algún tipo de diferencia en la calidad de la "u" que se ve en el infinitivo: tiene que haber alguna razón para que en un caso se diptongue en "ue" y en el otro no. Yendo un poco más allá, uno nota que en palabras relacionadas con una y otra forma aparece la misma diferencia (en "yugo" vs. "juego", por ejemplo) u otros fenómenos, como el hecho de que la inicial sea "y" en varios de los del grupo "yugo" ("yugada", "yunta", "ayuntamiento") o desaparezca en otros ("uncir"); nada de lo cual pasa en palabras relacionadas con "jugar" ("juguete", "juglar", etc.). Entre éstas hay además un término culto como "jocoso" que muestra una nueva variación de la vocal, ahora en "o". Eso acerca al verbo a grupos tan conocidos como "poder-pude-puedo", con la misma variación "o-u-ue", y lo aleja del modelo de "yugo", donde la "u" aparece invariablemente. Todo eso ya es un argumento de mucho peso para pensar que la similitud de "jugar" y "conjugar" es accidental, y que los dos verbos no están íntimamente relacionados.<br /><br />A lo que voy: si uno se pregunta sobre la relación etimológica entre palabras que suenan muy parecido o igual, tiene que observar no las palabras individuales sino todas las formas con parentesco evidente. La razón es que los componentes de una palabra aislada pueden naturalmente ser el resultado de muchos estados anteriores (por ejemplo, una "u" en castellano puede provenir de una "u" larga o breve latina, o de una "o" breve latina), y la palabra por sí sola no apunta a ninguno en particular; pero el conjunto de formas con sus diferenciaciones va eliminando posibilidades, hasta que una muestra suficientemente amplia de formas emparentadas termina reduciendo las posibilidades a una sola. La comparacion de las familias de "yugo" y "juego", a primera vista, parece excluir la posibilidad de un antecedente común, porque en principio no habría razón para que la "u" recibiese un tratamiento distinto en las dos familias, pero consistente dentro de cada una.<br /><br />(En realidad, la "u" de "yugo" representa un problema que según creo todavía no está resuelto, porque su antecedente conocido "iugum" en latín tiene "u" breve, que no debería haber evolucionado de ese modo; pero eso no afecta al razonamiento anterior sobre el posible parentesco.)Hlafordhttps://www.blogger.com/profile/01570318115206193131noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6261784919453230536.post-18578217480959993622011-07-14T13:26:52.488-07:002011-07-14T13:26:52.488-07:00En efecto, 'jugar' y 'yugar' no ti...En efecto, 'jugar' y 'yugar' no tienen relación etimológica (conocida), por lo tanto conjugar y jugar no la tienen.<br />La primera imagen -a propósito- era algo más difícil, la puse para confundir un poco.Alejandro Murgiahttps://www.blogger.com/profile/16704599785377140891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6261784919453230536.post-80949311304592375092011-07-14T12:54:09.496-07:002011-07-14T12:54:09.496-07:00Adiviné las tres últimas, no la primera.
De paso: ...Adiviné las tres últimas, no la primera.<br />De paso: habría que concluir que "conjugar" y "jugar" (o "yugo" y "juego") no tienen relación etimológica?hjghttps://www.blogger.com/profile/15459485877620127826noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6261784919453230536.post-90377335954915707932011-07-01T19:22:29.721-07:002011-07-01T19:22:29.721-07:00¡Excelente! No había pensado en "yuxtaponer&q...¡Excelente! No había pensado en "yuxtaponer" (a pesar de que mi tía abuela y otros ancianos dicen "ayustar"). Otro término es "coyunda", la tira de cuero que ata el yugo a la cabeza del animal y un término técnico es "vena yugal", una vena del ala de los insectos.<br /><br />Como siempre muy buena entrada, gracias.<br />Saludos.Robertohttps://www.blogger.com/profile/14888837836670345090noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6261784919453230536.post-12182218027532173852011-07-01T19:02:43.324-07:002011-07-01T19:02:43.324-07:00Sin leer pistas: justa, cónyuge, Yogui y yugo. O s...Sin leer pistas: justa, cónyuge, Yogui y yugo. O sea, un oso y uniones.<br /><br />Ahora leeré las pistas.<br />Saludos.Robertohttps://www.blogger.com/profile/14888837836670345090noreply@blogger.com